كيف يتحدى ترامب النظام العالمي في الولاية الثانية؟

يتجرّأ ترامب في ولايته الثانية، بعد نجاح انتخابي مدوٍ وقصة عودة سياسية لا تنسى، على التشكيك في العقائد التقليدية للسياسة الخارجية الأمريكية المعروقة باسم "إجماع ما بعد الحرب". ويتساءل: لماذا يريد أي مواطن المزيد من نفس الترنيمة؟

إن الإجابة عل هذا السؤال هو ما يصفه أنصار ترامب بأنه "المنطق السليم"، بينما يصفه أعداء الرئيس بأنه "فوضى". وقصة حياة ترامب السياسية تجسّد هذا الانقسام؛ فحلفاؤه يرونه، من منظور مسيحي، زعيما نهض من تجارب كادت أن تودي بحياته في مواجهة مسلحين. ورفض ترامب الاستسلام أو المساومة على الإقرار بالذنب ونجاته المتكررة من الكمائن جعله بطلا في نظر نصف أمريكا. والواقع أن العداء الصريح الذي تبديه المؤسسة الحاكمة يحفز أتباعه ويدفعه إلى تفكيك نظام أحبطه وعرقله ظلماً، على حد قوله.

ولكن اختزال ترامب في كونه ساعيا إلى الانتقام هو خطأ تحليلي. ذلك أن مجرد السعي إلى الانتقام الشخصي لن يجتذب ملايين الأصوات. بل إن جاذبية ترامب تستند إلى عقيدة سياسية كانت مهيمنة في الحياة الأمريكية ذات يوم: وهي فكرة مفادها أن زعماء أميركا لابد أن يتبعوا المثل العليا اللائقة التي يتبناها شعبهم.

إن هذه الفكرة غير حزبية في واقع الأمر، وكانت ذات يوم تحظى بتأييد الحزبين. وكانت فكرة أن القادة لابد أن يتبعوا شعوبهم، هي الدافع وراء السياسة الخارجية التي انتهجها روزفلت وترومان في محاربة الشيوعية وبناء "إجماع ما بعد الحرب" بين المؤسسات التي كان المقصود منها ضمان التجارة الحرة والسلام العالمي. وكانت هذه الأفكار، ولا تزال، تحظى بشعبية واسعة النطاق في أمريكا التي لا تزال تحب أن ترى نفسها على هذا النحو.

ولكن هناك شعور واسع النطاق، يستغله ترامب، بأن المؤسسات لم تعد تعمل على تعزيز الرخاء الأمريكي والأجنبي، ولم تعد قادرة على وقف مسيرة الأيديولوجيات المتطرفة التي تؤدي إلى الفقر والعبودية واللاجئين والفظائع. وبدلاً من ذلك، يقول ترامب إن المؤسسات متحيزة ضد العمال الأمريكيين وقادتها ينحنون بسهولة للطغاة والإرهابيين.

ويجب أن نعترف، في بعض القضايا، بأن "تطرف" ترامب قد أبطل الشلل الذي أصاب الدبلوماسيين والمسؤولين الأمريكيين لعقود من الزمن. فبينما ضل آخرون طريقهم في اللغة الجامدة والتنازلات العقيمة، فرض ترامب براغماتية وحشية، مما أجبر التركيبة المؤسسية الجامدة على الدوران.

إن أولئك الذين يصفونه بالسذاجة أو قابلية التلاعب يرتكبون خطأ فادحا في الحكم ويقللون من شأن غرائز ترامب السياسية الهائلة. وبعيدا عن كونه محرضاً متهوراً، فإنه يؤكد نفسه باعتباره استراتيجياً لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، وقادر على جذب الرأي العام وقلب القواعد التقليدية، مما يجعله سياسيا فريدا من نوعه.

أما أسلوبه، الذي يُنظر إليه في كثير من الأحيان على أنه فوضوي، فهو سلاح تكتيكي؛ يعتمد من خلاله تنمية الفوضى الظاهرة، بينما يأخذ خصومه على حين غرة، ويجبرهم على الرد على عجل، فارضاً إرادته بطريقة منهجية. وهذه هي خصوصية ظاهرة ترامب: رجل يعيد كتابة قواعد اللعبة من خلال تحدي التوقعات.

وبالنسبة لشريحة كبيرة من السكان الأمريكيين، فإن ترامب هو المنقذ الإلهي، الذي سيعيد الولايات المتحدة إلى عصرها الذهبي المفقود، وهو الوعد الذي لا يتوقف أبداً عن التأكيد عليه. ويدرك الرجل أن الوقت ضده. والأشهر الأولى من ولايته حاسمة: إذ يتعين عليه أن يُظهِر نجاحات لا لبس فيها. وإذا فشل فجأة فسوف تنتقل السيطرة على الكونغرس إلى معارضته المخلصة في انتخابات عام 2026، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى إفشال أجندته التشريعية.

حتى الآن، ظل ترامب وفياً لنفسه. فهو يدافع بجرأة غير تقليدية عما يعتبره أفضل مصالح بلاده، ويكسر دون تردد قواعد الصوابية السياسية التي تحكم واشنطن وكذلك الهيئات الدولية. ولا تعني صيحات الاستنكار الغاضبة التي تنهال عليه شيئا بالنسبة له. فهو لا يعتمد على موافقتهم على الحكم، بل على موافقة شريحة واسعة من الطبقة المتوسطة في أمريكا التي صوتت له بكل سرور. وبدعمهم، يرسم ترامب مساره الخاص الذي يحمله يقينه بأنه رجل مصيري.

وقد ساهمت ثلاث حالات حديثة بشكل خاص في تأجيج الجدل المحيط بترامب، مما سلط الضوء مرة أخرى على رؤيته غير التقليدية.

ولنتأمل هنا تعليق ترامب بشأن كندا، حيث سلط الضوء على العجز التجاري الأمريكي، الذي يتجاوز 200 مليار دولار سنويا. ولا ينبغي لهذا النوع من الملاحظات، على الرغم من قسوته، أن يفاجئ أحدا: فلماذا تستمر الولايات المتحدة في دعم مثل هذا الخلل الاقتصادي دون السعي إلى تصحيحه؟ إن ترامب، بعيدا عن السذاجة في تحليلاته، يندد بنظام يتم فيه التضحية بالمصلحة الوطنية على مذبح التسويات التجارية.

بعد ذلك لنتأمل هنا الحرب في أوكرانيا. فقد كان ترامب قاطعاً في تأكيده على أن هذا الصراع لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية. فالأعداد الهائلة من القتلى والمشردين والمحرومين هائلة. وكذلك الحال بالنسبة لخسائر إنتاج الغذاء والأسمدة لعالم جائع، والمعادن اللازمة للاستخدام الصناعي في مختلف أنحاء العالم.

وكل من هذه الخسائر لا تطاق، لأن ترامب يرى أن هؤلاء الناس والمواد ينبغي أن تُستخدم لاستعادة الرخاء للشعبين الأوكراني والروسي، وليس مواصلة تدميرهما المتبادل بلا معنى. وقد يبدو هذا النهج بارداً، فهو يفتقر في نهاية المطاف إلى دفء المثل العليا مثل تقرير المصير والحرية الفردية، ولكنه يعكس رؤية جيوسياسية براغماتية تسعى إلى تجنب دوامة الصراعات التي لا نهاية لها والتي لا يمكن حلها.

وأخيرا، فلننظر إلى الدول العربية ووهم "المقاومة المناهضة للصهيونية" الذي استمر منذ ستينيات القرن العشرين. فعلى مدى نصف القرن الماضي، لم تنجح هذه المقاومة في إسقاط الكيان الصهيوني أو رفع دخل الفرد العربي إلى مستوى دخل الفرد الإسرائيلي.

ولكن بدلاً من ذلك، عملت هذه الإيديولوجيات كمخدرات، فأفقدت الزعماء إدراكهم للمعاناة الحقيقية التي تعيشها شعوبهم. وقد أدى هذا الشلل الجماعي إلى تفاقم حالة عدم الاستقرار الإقليمي وسمح للتناقضات الداخلية بالتبلور. وفي خضم هذه السياسة المشلولة، جاء المتطرفون الذين وعدوا بتغيير جذري من خلال العنف واستخدموا الدين كسلاح لتبرير القتل والانتحار. ولكن ما هو الرد؟ الفساد المتفشي بين المسؤولين وفقدان الثقة في مؤسسات الدولة.

اليوم، تنتهي رحلة الخمسين عاماً الماضية في الشرق الأوسط إلى طريق مسدود مأساوي. ويتعين على المنطقة أن تعيد اختراع نفسها من خلال مواءمة نفسها مع التطلعات العادلة لشعوبها. ومن الواضح أن "المقاومة" كمشروع سياسي فشلت؛ فبدلاً من تعزيز قوة الشعوب، عملت على إفراغها من محتواها.

إن المقاومة الحقيقية اليوم لا تكمن في الشعارات العتيقة، بل في بناء الدول الحديثة، القادرة على ضمان العدالة والاستقرار والازدهار.

وبينما يطرح ترامب أسئلة صعبة حول مؤسسات أمريكا وفعاليتها، فقد حان الوقت لكي يفعل العالم الشيء نفسه. فالإجابات، التي قد تصدم الطبقة السياسية في حين تحفز الناس، سوف تشير إلى الطريق إلى عالم جديد وأكثر ازدهاراً.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب

إقرأ المزيد

وزيرة الخارجية الكندية: الرسوم الجمركية الأمريكية تهديد وجودي بالنسبة لنا

وصفت وزيرة الخارجية الكندية ميلاني جولي خطر فرض الولايات المتحدة رسوما جمركية على السلع الكندية بأنه تهديد لوجود البلاد، على الرغم من أن واشنطن أرجأت في السابق تنفيذ القرار.